Law360 অনুসারে, টেক্সাসের বেশ কয়েকটি ই-সিগারেট বিতরণকারী এবং খুচরা বিক্রেতারা চীন এবং "বিদেশী প্রতিপক্ষ" হিসাবে মনোনীত অন্যান্য দেশ থেকে ই-তরল সীমাবদ্ধ করার রাজ্যের নতুন আইনকে ব্লক করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে। বাদীরা টেক্সাসের ভারপ্রাপ্ত নিয়ন্ত্রক কেলি হ্যানককের বিরুদ্ধে মামলা করে, যুক্তি দিয়ে যে রাজ্যের আইনটি অসাংবিধানিক কারণ বিদেশী দেশগুলির সাথে বাণিজ্য ইউএস কংগ্রেস দ্বারা অভিন্নভাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।
এই মামলাটি টেক্সাস সিনেট বিল SB 2024-এর একটি বিধানকে চ্যালেঞ্জ করে, যা 2025 সালের জুলাই মাসে প্রণীত হয়েছিল এবং 1 সেপ্টেম্বর, 2025-এ কার্যকর হয়৷
এই বিধানটি প্রতিষ্ঠিত করে যে একটি ইলেকট্রনিক সিগারেটের বিক্রয় বা বিপণন যা সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে চীনে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য সচিব কর্তৃক "বিদেশী প্রতিপক্ষ" হিসাবে মনোনীত একটি দেশে উত্পাদিত তরল ব্যবহার করে তা অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে। বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে এই "বিদেশী প্রতিপক্ষ" কিউবা, ইরান, উত্তর কোরিয়া এবং রাশিয়ার অন্তর্ভুক্ত।
বাদীদের মধ্যে রয়েছে ECIGRUSA LLC (যা ওয়ার্ল্ডওয়াইড ভ্যাপ ডিস্ট্রিবিউশন পরিচালনা করে), Addison Vapor LLC (যা আর্টিসান ভ্যাপার এবং CBD অ্যাডিসন পরিচালনা করে), AF Vapor LLC (যা আর্টিসান ভ্যাপার এবং CBD ডালাস পরিচালনা করে), এবং স্মোক সিন লুবক এলএলসি৷
মামলায় দাবি করা হয়েছে যে আধুনিক ই-সিগারেট প্রথম চীনে উদ্ভাবিত হয়েছিল, এবং এখন প্রায় সব ডিভাইস এবং ই-তরলগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ চীন থেকে এসেছে; বিলটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং মাত্র 70 দিনের মধ্যে কার্যকর হয়েছিল, যা কোম্পানিগুলির জন্য "সম্পূর্ণভাবে তাদের সরবরাহকারী নেটওয়ার্কগুলি পরিবর্তন" করার জন্য যথেষ্ট নয়।
সংস্থাটি আরও দাবি করেছে যে বিলটির আইনীকরণের কারণে, তারা বিল স্বাক্ষরের আগে কেনা "শত হাজার ডলার" মূল্যের ইনভেন্টরি বিক্রি করতে অক্ষম হয়েছে, গ্রাহক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে এবং এমনকি রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছ থেকে মামলার সম্মুখীন হয়েছে।
তদ্ব্যতীত, মামলায় জোর দেওয়া হয়েছে যে ই-তরল চীন বা উপরে উল্লিখিত "প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলিতে" উত্পাদিত না হলেও, ই-তরল প্রায়শই একাধিক উপাদানের সমন্বয়ে গঠিত হয় এবং কোম্পানিগুলিকে বাস্তবে প্রতিটি উপাদানের উৎস যাচাই করা কঠিন হতে পারে; ধারাটির আক্ষরিক অর্থের অধীনে, এমনকি যদি শুধুমাত্র একটি উপাদান একটি সীমাবদ্ধ দেশ থেকে আসে, তবে সম্পর্কিত বিক্রয় অপরাধমূলক দায়বদ্ধতাকে ট্রিগার করতে পারে।
তাদের আইনি যুক্তিতে, বাদীরা অভিযোগ করে যে আইনটি, "বিদেশী বাণিজ্য ধারা" এর অধীনে বিদেশী বাণিজ্যের অত্যধিক রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ গঠন করে, যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের বিষয়ে বিরোধ সৃষ্টি করতে পারে এবং বিদেশী বিষয়ে এক কণ্ঠে কথা বলার জন্য ফেডারেল সরকারের ক্ষমতাকে ক্ষুন্ন করতে পারে।
বাদীরা আরও যুক্তি দেন যে আইনটি "প্রকাশ্যভাবে বৈষম্যমূলক" এবং এর বিজ্ঞাপন অনুশীলনের অপরাধীকরণ বিনামূল্যে বাণিজ্যিক অভিব্যক্তির জন্য প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা লঙ্ঘন করতে পারে; উপরন্তু, মামলা দাবি করে যে আইনটি একইভাবে অন্যান্য বিদেশী তামাকজাত পণ্য (যেমন সিগারেট) নিষিদ্ধ করে না।